Нацбанк давно начал бить тревогу относительно ЕБРС

3 марта 2014, 14:51


Иллюстрация к статье «Нацбанк давно начал бить тревогу относительно ЕБРС»

Фонд является самостоятельной организацией. Его методики расчета отличаются от методик НБУ. Фонд рассматривает банки только с точки зрения безопасности вкладов и делает все возможное, чтобы сохранить аккумулированные средства.

Как только он видит малейшую угрозу этим средствам, сразу же пытается обезопасить свои ресурсы. Национальный банк, в отличие от Фонда, отвечает за состояние банковской системы в целом — наши расчеты более глобальны и разноплановы.

отказали в санации?

Национальный банк давно начал бить тревогу относительно состояния ЕБРС и предписывал его собственникам меры по санации. Сначала акционеры рекомендовали индийскую инвестиционную компанию, которая изъявила желание помочь банку войти в состав акционеров, а в дальнейшем и перекупить у собственников их часть. Переговоры затянулись на полгода, но реальных шагов сделано не было.

Потом в качестве санатора захотел выступить ПриватБанк. Даже предполагалось, что Национальный банк предоставит «Привату» стабилизационный кредит на восстановление нормальной деятельности ЕБРС. Но когда инвестор более детально ознакомился с состоянием дел, он отказался от проекта.

Процесс санации ЕБРС при детальных расчетах не заинтересовал собственников ПриватБанка как бизнес-проект, так как мог стать заведомо убыточным. Больше желающих выступить в роли санатора не нашлось.

Практически все. Например, у банка «Гарант» появлялись инвесторы, которые были готовы с ним работать, но не смогли найти общий язык с собственником. Владельцы, несмотря на плачевное состояние своего банка, не хотели терять контроль над ним.

В тот же период возникли проблемы у Интерконти-нентбанка, а немного позже у Киевского универсального банка. Временные администраторы и Нацбанк давали объявление о рассмотрении проектов санации. Но инвесторов не нашлось.

Перед тем как принять решение о введении временной администрации, НБУ старается вывести коммерческий банк из тяжелого состояния. Но далеко не всегда получается уговорить собственников банка вложить дополнительные средства в его оздоровление или найти инвестора. Кроме того, некоторые банки оспаривают в суде введение временной администрации, что затягивает процесс и негативно сказывается на результате. К примеру, по банку «Аллонж» за счет судебного разбирательства процесс ликвидации оспаривался почти полтора года. Если бы не эти затягивающие решения суда, ликвидатору удалось бы вернуть намного больше средств.

Согласно законодательству — три года. Но если у банка остаются перспективы получения средств от реализации активов и имущества, то НБУ может продлить процедуру ликвидации ещё на год, а для системных банков — на два года.

Когда принималось решение о ликвидации, банк «Украина» был в пятерке крупнейших финучреждений страны. Только среди населения было около 1,5 миллиона вкладчиков. Поэтому, учитывая масштаб финучреждения, были приняты три специальных закона, согласно которым и проходит процедура его ликвидации. Как раз последний закон определяет окончание процесса ликвидации банка 1 января 2009 года.

Да, даже миллионерам. Кроме того, погашена задолженность перед всеми социально уязвимыми кредиторами банка, а также перед Фондом гарантирования вкладов.

Только три — это банки «Славянский», «Украина» и ОЛБанк. Правда, последний рассчитался частично — погашено около 50% задолженности Фонду. Но при этом вклады населения в ОЛБанке были возвращены в полном объеме.

Он не является вкладчиком-физлицом ОЛБанка. У его фирм, которые были клиентами этого финучреждения, зависли в банке некоторые средства. В результате он их потерял, как и другие юридические лица. А поскольку самой активной частью клиентов банка были вкладчики-физлица, он примкнул к ним.

Loading...
Погода, Новости, загрузка...

Потребительское


Видео